جنوبی کوریا میں ، ناول کورونویرس کے 3،736 تصدیق شدہ واقعات ہوئے ہیں اور صرف 18 اموات ہوئیں۔ اس سے ہلاکتوں کی شرح 0.5٪ کے لگ بھگ ہوجائے گی جو کہیں اور اندازے کے مطابق نہیں ہے۔ کیا اس تضاد کی کوئی ممکن وضاحت ہے؟


جواب 1:

یہ جانچ ، اسکریننگ اور تشخیصی اختلافات سے متعلق ہوسکتا ہے۔ ہوسکتا ہے کہ کوریا ان لوگوں کو جانچنے اور ان کا انتخاب کرنے کا بہتر کام کر رہا ہو جن کی علامات کم یا کم ہیں۔

تشخیص میں تشخیص ہونے والے بچوں کی کم شرحیں بڑھ رہی ہیں اور ہوسکتا ہے کہ ان کا انکشاف ہوا ہو لیکن ان میں کوئی علامت نہیں ہے۔ تشخیص شدہ افراد ابھی بھی متعدی بیماری کا شکار ہوسکتے ہیں۔ اس سے بیماری پھیلنے کے خطرے میں بہت زیادہ اضافہ ہوسکتا ہے۔

بڑے پیمانے پر تشخیصی آلات کی ضرورت ہے۔ نوجوان لوگ کم علامات دکھا رہے ہیں۔ ہمیں انفیکشن کی صحیح طریقے سے اسکریننگ کیلئے بڑے پیمانے پر تشخیصی جانچ کرنے کی ضرورت ہے۔

ہوسکتا ہے کہ جنوبی کوریا ابھی مزید جانچ کر رہا ہو۔

دوسرا امکان صرف زیادہ موثر طبی دیکھ بھال ہوسکتا ہے۔

اس کے علاوہ بھی امکانات کم ہیں۔ ممکنہ طور پر جنوبی کوریائی باشندوں کو دوسرے انفیکشن کا سامنا ہے جو کورونا وائرس سے ملتے جلتے ہیں۔

ابھی بہت کچھ سیکھنا باقی ہے۔ اور معلومات کا تبادلہ کرنا بہت ضروری ہے۔

کیا اس سے بھی زیادہ مؤثر تشخیصی علامات موجود ہیں جو شاید چھوٹ گئے ہوں۔

نیز ، بچوں کی تشخیص بہت کم تعداد میں کیوں کی جارہی ہے۔


جواب 2:

اچھے اور برے اعدادوشمار۔

اگر 3،736 ہیں

تصدیق شدہ

معاملات ، کتنے

غیر مصدقہ

ایسے معاملات ہوتے ہیں ، یعنی ایسے معاملات جہاں لوگوں میں وائرس تھا لیکن وہ ڈاکٹر یا کلینک کے پاس نہیں گئے اور یہاں تک کہ اس کی اطلاع نہیں دی۔ وہ ابھی گھر چلے گئے اور آرام کیا یہاں تک کہ انہیں دوبارہ باہر جانے کے لئے مناسب محسوس نہ ہوا۔ تو آئیے فرض کریں ، چونکہ COVID-19 نسبتا be 2/3 لوگوں میں مہربان ہے ، کیونکہ 7000 سے زیادہ غیر مصدقہ معاملات تھے۔ اس کا مطلب ہے کہ صرف 18 اموات کے ساتھ 10،000 سے زیادہ ایسے واقعات ہوئے ، جو اموات کی شرح صرف 0.0018 ہے۔

چین اموات کی شرح تقریبا 2٪ کے ساتھ کیسے پیش آیا؟ یہاں ایک امکان ہے۔ جب وائرس کا پہلا حملہ ہوا تو ، واقعتا sick بیمار ہی اسپتالوں میں گئے۔ اور ان گھریلو مریضوں میں سے ، صرف سب سے زیادہ بیمار (سب سے زیادہ بیمار) فوت ہوگئے۔ ان دو نمبروں سے ، انہوں نے اموات کی شرح پیدا کی۔ لیکن یہ ایک گمراہ کن نمبر ہے ، کیوں کہ اس میں وہ لوگ شامل نہیں تھے جنھیں وائرس لاحق تھا لیکن انہوں نے کبھی بھی صحت کے عہدیداروں کو اس کی اطلاع نہیں دی ، کیونکہ وہ کافی بیمار محسوس نہیں کرتے تھے (یعنی ، ان کا "ہلکا سا" معاملہ تھا)۔

اب اگر آپ واقعی ایمانداری کے ساتھ اعدادوشمار استعمال کر رہے تھے تو ، آپ ان لوگوں کی تعداد پیش کریں گے جنھیں وائرس ہوا ہے اور وہ پوری بیمار کے مقابلے میں اسپتال یا ڈاکٹر یا نرس کے پاس جانے کے لئے کافی بیمار تھے۔ اگر آپ کے پاس کافی پیسہ ہے تو ، آپ یہ جاننے کے لئے پوری آبادی کا ایک اچھا نمونہ لگائیں گے کہ کتنے افراد میں وائرس ہوا ہے لیکن وہ ڈاکٹر یا اسپتال کے پاس نہیں گئے یا بصورت دیگر یہ اطلاع دیتے ہیں کہ انہیں وائرس ہو رہا ہے لیکن صرف اپنا علاج کرائیں۔ گھر پر. تب آپ معقول کہ سکتے ہیں:

  • یہ پوری آبادی کا فیصد ہے جو اب تک وائرس حاصل کر چکا ہے۔
  • یہ وہ فیصد ہے جس کو اتنا برا لگا کہ انہیں ڈاکٹر ، اسپتال یا کلینک کے پاس جانا پڑا۔
  • صحت کی سہولیات میں مبتلا افراد میں سے ، یہی وہ فیصد ہے جو مر گیا۔ تب آپ کے پاس زیادہ معنیٰ سے ہلاکت کی شرح اور انفیکشن کی شرح ہوگی۔

جواب 3:

اموات کی شرح درست نہیں ہونے کے بارے میں دوسرے لوگوں کے جوابات میں اضافہ ، یہاں کہیں اور اموات کی شرح کا ایک اور تناظر ہے۔

تیسری مارچ تک ، مینلینڈ چین میں تصدیق شدہ کیسوں کی کل تعداد 80151 ہے ، جبکہ ہلاکتوں کی کل تعداد 2943 ہے (

http://www.nhc.gov.cn/yjb/s7860/202003/c588ee20113b4136b27f2a07faa7075b.shtml

). دونوں کی تعداد اب آہستہ آہستہ بڑھ رہی ہے جو بالترتیب 0.16٪ اور 1.1٪ ہے جس سے اموات کی شرح 3.7 فیصد کے قریب ہے۔ یہ تعداد جنوبی کوریا میں موجودہ اموات کی شرح سے کہیں زیادہ ہے۔

تاہم ، جب ہم مینلینڈ چین میں صوبہ ہوبی سے باہر اموات کی شرح پر نظر ڈالتے ہیں ، چونکہ زیادہ تر معاملات اور اموات مرکز کا مرکز ، ہوبی میں ہوتی ہیں۔ تصدیق شدہ کیس کی تعداد 13000 کے آس پاس ہے جبکہ ہلاکتوں کی تعداد 110 کے لگ بھگ ہے (

园 新 冠 病毒 最新 实时 疫情 地图 _ 丁香 园

). اموات کی شرح تقریبا 0. 8.8 South ہے ، جو جنوبی کوریا سے کہیں زیادہ نہیں ہے ، اور اس بات کو مد نظر رکھتے ہوئے کہ ابھی تک کوریا میں جہاں وائرس موجود نہیں تھا ، اموات کی شرح اتنا درست نہیں ہے۔